請上網 http://www.macangmonastery.org/ 點擊並轉發，謝謝!
本文引用自minan88 - 亞洲新聞周刊:新聞調查見底
引用:Mia Chen 民安聞法點: 亞洲新聞周刊:新聞調查見底
MACANG民安聞法點: Mia Chen 民安聞法點: 亞洲新聞周刊:新聞調查見底
http://blog.xuite.net/kagyuminan/twblog/225208612
ab999 - 亞洲新聞周刊:新聞調查見底
http://blog.nownews.com/article.php?bid=44776&tid=17367653#ixzz3BTdUuG9j
原文出處:http://www.yzzks.com/news_detail.asp?id=652
新聞調查見底第三世多杰羌佛
2014-03-02 來源:亞洲新聞周刊
2013 年第28 期的鳳凰周刊，刊登了長達10 頁的內容，直接針對HH 第三世多傑羌佛進行無中生有的惡意誹謗。大幅篇章，把HH 第三世多傑羌佛說成宗教詐騙犯，其座下機構和弟子是其實現宗教詐騙的幫兇和同夥。而同一媒體集團的鳳凰網也在網上發表誹謗文章附和。對於了解HH 第三世多傑羌佛的人來說，會對此不實報導嗤之以鼻，根本一派胡言；但對於不了解的普通讀者來說，會造成十分惡劣的影響。人們會在閱讀的同時， 自然接受文章所傳達的信息，從而會第一時間對文章報導的對象進行否定。過後也許有人通過理性的思考會感覺這裡有問題， 但是多數人應該不會主動去求證，也想不到像鳳凰周刊這樣有聲望的媒體大幅刊登的竟然是徹底的欺世盜名的謊言。丘吉爾曾說：真相在穿鞋的時候，謊言已經滿城跑了。鳳凰周刊就是那個著急滿城跑的。謊言經不起推敲和求證，最終會被打回原形。筆者相信最好的表達方式， 就是實話實說，任何人都有自己的智慧， 即便一時被誤導或蒙蔽，總有清醒並發現真相時候。本文會跟隨鳳凰周刊的報導順序進行分析。針對其觀點，筆者將提出合理質疑， 並提供真實的情況。本文內容經過多人的協力，親自調查到HH 第三世多傑羌佛的第一手實際情況，所以真實而不怕考證。對於鳳凰周刊所刊登的內容筆者會一一分析， 個中曲直，自會分明。
一、鳳凰周刊為誰發言？
在進入一件件具體事情的分析之前， 有必要做的工作是通過文章中的線索指向， 客觀以及符合邏輯地分析，尋找一個答案， 鳳凰周刊要做什麼？這麼做的真實用意到底何在？從常理上講，鳳凰周刊這樣大影響力的雜誌在報導涉及宗教的嚴肅問題時，應該力求真實、可信和客觀，但實際情況恰恰相反，文章充斥著侮辱性的描述和否定性的詞彙，引導和暗示讀者對報導對象產生負面情緒。通篇沒有真實的證據，也沒有合理的分析和論述：有些事情是稍作調查研究就會求證到的事實，卻沒有調查； 有些事情是早已經有的定論，卻沒有被採納；有些事實是不容置疑的真相，比如HH 第三世多傑羌佛三十大類的成就、真實的證量和全世界範圍內的榮譽卻被故意抹殺。只有想當然的一面倒的言辭，根本沒有採訪或者提供任何機會給HH 第三世多傑羌佛一方各大宗派來說明相關問題，毫無一個正常新聞報導的合理流程。不但如此， 連文章的作者--- 特約撰稿人王佳亮的真實身份都神秘莫測，是一個化名，一篇針對著名人物、重大事件的披露，作者竟然是隱身人，令人費解。世間萬法，沒有無因之果，也沒無果之因。鳳凰周刊的這篇文章，作者不實， 證據不實，故意也是惡意敗壞HH 第三世多傑羌佛的聲譽，為了什麼？如果是新聞人的從業道德，為揭露真相，那麼文章的立意應該嚴肅認真、內容客觀準確，也應該有真實的報導人，詳實的採訪記錄，具體的事實和充分的證人證言，但這些鳳凰周刊都不具備。既然不是出於新聞報導的本有職責， 卻大幅刊登不實言論，這樣的行為只能讓人得出一個結果：鳳凰周刊是特別人物機構的喉舌，打擊HH 第三世多傑羌佛，誰會這麼做？懷疑對象可以是官方和非官方。如果是官方，即有政府授意。如果是政府行為，考慮官方蒐集各種資料的能力， 怎麼會沒有詳實的信息、具體的證人證言披露？有官方的背景，作證的人一定大大方方，名正言順。然而該文全文沒有任何有力量的人和信息提供，而且通篇邏輯混亂， 用詞極不嚴謹，大肆誹謗，根本達不到替政府發言的資質。替政府發言應當合理合法， 有嚴謹的闡述和詳實的證據才行，否則損害政府的公信力是小事，而導致的是敗壞政府的形象，所以這兩篇誹謗文章根本不是官方授意。有些看過文章的人自以為是地揣測這是政府想要打擊HH 第三世多傑羌佛，真實是中了圈套，冤枉了政府，無論是中央還是港府，都被冤枉。因為這篇文章的目的， 就是隱藏了真正的主使人，而他們希望公眾最好認為這是政府的行為，這篇文章的用心就是努力造勢，發出的信息就是鳳凰周刊發聲打擊HH 第三世多傑羌佛，是政府的意思。可惜真正的授意者功課做得不好，就是他們想做也做不到，原因很簡單， 他們就是政府的反對者，怎麼可能了解政府的想法？不過想瞞天過海，能騙過就騙過， 反正絕大多數看的人是不會求證的。可惜露出了太多的馬腳，不需要費太多的力氣， 就會知道背後的人。當回頭看到人民日報的人民網、新華社的新華網、國務院的中國網近日讚歎HH第三世多傑羌佛的文章時， 就會清楚官方的授意可以排除，無論中央和港府都不是。那麼就是非官方的行為了。如此的報導，鳳凰周刊代表的一方如果說對HH 第三世多傑羌佛沒有仇恨，是無法令人相信的。什麼人如此仇恨HH 第三世多傑羌佛呢？從文章來看，與HH 第三世多傑羌佛有私人恩怨的，似乎就是所謂詐騙案的受害人—— 劉娟和劉百行，那麼這個文章是代表他們嗎？顯然不是，對於鳳凰周刊聲明的詐騙案中的兩個所謂受害人都公開聲明沒有被騙，而且鳳凰周刊對此事的闡述也並不詳細，一帶而過，所以這個私人恩怨的理由也不成立。那麼究竟是誰要否定HH 第三世多傑羌佛及其地位？不是官方，不是私人恩怨， 文章又直指宗教詐騙，而且用大量文字說明一個觀點：HH 第三世多傑羌佛的宗教身份是虛假的，根本沒有任何佛教上的身份。所有的身份，包括現在的HH 第三世多傑羌佛的名號，還有之前的“仰諤益西諾布大法王”的密宗法王身份都是不真實的。根據鳳凰周刊的報導，佛陀的名號，是自封的； 法王的身份，是兩個台灣人幫忙獲得的。如果這兩個理由成立，不管HH 第三世多傑羌佛是不是做了傷天害理的事情，都是不能為人接受。由兩個台灣人幫忙就成了大法王，然後自封佛陀，真是佛教騙子無疑。那麼誰又有資格和能力來確認其沒有宗教身份這個問題呢？自然應當是權威性的佛教組織無疑！如果HH 第三世多傑羌佛利用偽造的佛教身份，欺騙眾生，這是任何一個奉行如來正法的佛教寺院、宗教團體、和佛法上有證德證量的法王、仁波切、高僧大德都無法容忍的，揭露其欺騙行徑是義不容辭的責任。絕對應該正義凜然地通告天下， 也自然會註明其具有權威性的身份，比如什麼寺廟、大和尚、法王、仁波切或者宗教團體。那麼又是哪些佛教機構和著名佛教人士扮演了這樣的正義角色呢？他們的身份又是怎樣，他們反對或者否定的理由是什麼？把這幾個問題解決後，鳳凰周刊身後是誰，代表誰做事，也許就有概念了。通篇看下來，鳳凰周刊引用的佛教機構一個，名稱是“某西藏宗教基金會”， 身份是藏傳佛教流亡政府的代表，該基金會負責人叫達瓦才仁，他“直接斥責義雲高集團為詐騙集團”；鳳凰周刊引用的法王一個， 名稱和身份是薩迦法王，流亡政府的常委， 在接受台灣媒體採訪時表示從來都沒認證過'第三世金剛持佛'；鳳凰周刊引用的活佛一名，是藏區塔爾寺的“唐讓嘉瓦活佛”， 他認為HH 第三世多傑羌佛外形不符合藏傳佛教，衣服髮型都不對，一看照片就有問題；鳳凰周刊引用了網友一名，身份是佛教徒，叫吳飛龍，真名叫吳紅海，網名是“佛法常識”，是長期誹謗HH 第三世多傑羌佛的人，據說有精神方面的疾病；還有一個脫離HH第三世多傑羌佛體系的反水者， 叫“高先生”，身份是所謂被騙的商人， 其實是涉嫌犯罪之人。總共是來自五個方面的證據。不難看出，力證HH 第三世多傑羌佛是騙子的這一問題上，鳳凰周刊的工作太偷懶了，總共加起來，連網友都算上只有五個， 單薄了些。但是也沒關係，要是HH 第三世多傑羌佛方面是自稱的，那他一個證據也沒有，5 個還是不少的，遺憾的是認證、 附議、祝賀HH 第三世多傑羌佛身份的文件竟然超過60 個，這個對比數字對鳳凰周刊不利。數量不能取勝，證據雖然單薄，但也許說話的機構和人是有分量的，也行啊。在這五個證據裡，最有分量的是自稱藏傳佛教代表的某西藏宗教基金會，還有薩迦法王， 兩個雖少但是分量滿重啊，藏傳佛教的代表和法王，那是什麼身份和地位！終於到了重要人物出場的時候了，這個藏傳佛教的代表，負責人叫達瓦才仁（屬於達賴流亡政府的要員）的“某”西藏基金會的真面容和全稱是—— 達賴喇嘛西藏宗教基金會！！！這麼個全世界著名的佛教機構，揭露一個佛教騙子，理所應當， 怎麼鳳凰周刊引用其聲明，竟然不敢公開報其名號，而是用一個“某”字來代替呢？是什麼原因讓鳳凰覺得“達賴喇嘛”這幾個字會見光死呢？原因恐怕所有明眼人看到這裡都會心知肚明。那麼，達賴喇嘛和HH 第三世多傑羌佛是否有過節呢？簡單搜索即可以發現， 達賴集團對HH 第三世多傑羌佛從2010 年或更早就開始攻擊，有據可查。而HH 第三世多傑羌佛之所以是達賴喇嘛集團一貫針對的對象，是因為其佛陀降世的身份！道理很簡單，佛陀降世了，還是金剛總持佛，法界總法王降臨，你自封的什麼藏傳佛教的代表怎麼會好使呢？這真是讓人尷尬，一夜之間達賴喇嘛在國際上宣稱的和自居的藏傳佛教的代表沒有了存在的意義， 這是什麼概念？第一個問題清晰了，第二個薩迦法王的事情就簡單了，2006 年寫的認證，2008 年刊登在公開出版的書裡，當第一版出版的第一時間，由出版社寄給了薩迦天津壹百本，同時也寄給了所有寫過認證祝賀的活佛、法王們，大家都很高興讚歎。一直到2012 年年末，迫於達賴的壓力，薩迦法王本人才聲明沒有認證第三世金剛持佛。這裡的是非曲直，我們會在稍後說明。到此， 否認HH 第三世多傑羌佛身份的僅有的5 個證據中最有分量的兩個最終竟然指向同一個人--- 達賴喇嘛。鳳凰周刊這篇文章後面隱藏的主使終於浮現出來了。客觀地說，即便鳳凰周刊是達賴集團的槍手，也一樣有權披露真相，闡述事實。即便是不想露出真身，如果所說的內容屬實，那也還是一篇客觀的報導。那麼內容的真實性又怎麼樣呢，是否真的是有理有據，還是一派胡言？符合不符合達賴集團一貫的為了利益不擇手段，敢於也勇於罔顧因果，顛倒黑白，混淆是非，泯滅道德， 妄語犯戒的作風呢？筆者將一件一件分析， 有緣讀者自己明辨。來而不往非禮也，下面的標題就叫：墮落的周刊—鳳凰周刊隱秘曝光，陷害聖潔大起底。
【國際佛教僧尼總會等多個正教宗派團體在香港聯合舉行記者會，提證揭露譴責鳳凰周刊的誣衊誹謗。】
二、墮落的周刊--- 鳳凰周刊隱秘曝光，陷害聖潔大起底
（一）鳳凰周刊編假話說：這位“多傑羌佛”的真身，則是在中國被通緝長達十餘年、外逃美國的詐騙犯
合理質疑：這一句話，是如此堅定判定一個人的罪犯身份。詐騙罪，是一個明確的罪名，應該由法院經過審判之後認定。只有判決某人犯有詐騙罪，故稱此人為詐騙犯。而在法院判決之前，對任何人都不能冠以罪犯的標籤，這是人權的基本理念，是法律的定性名辭，鳳凰周刊不會不知道吧。那麼請問鳳凰周刊，是哪一個國家的哪一個法院，對其人判定犯有詐騙罪？判決書何在？
事實情況： HH第三世多傑羌佛沒有被任何一個國家的任何一個法院提起過刑事訴訟，乃至民事訴訟都沒有過一次，更不用說判刑。國際刑警組織曾經接到某成員國向國際刑警組織發出通緝令要求逮捕HH第三世多傑羌佛，幾年後該成員國又主動請求撤除對HH第三世多傑羌佛的通緝令。國際刑警組織經過長期的調查，最後於2008年10月第七十二屆“國際刑警組織文件控制委員會”大會上，撤除了該通緝令及整個案件，並發出正式通知文件，告知全世界國際刑警的成員國，不准留置HH第三世多傑羌佛。同時，HH第三世多傑羌佛也收到了通知文件，但HH第三世多傑羌佛從不以此示人，對於誹謗者的猖狂造謠，也不放在心上。
（二）鳳凰周刊標題之一：逃亡“活佛” 捲土重來鳳凰周刊：在這個標題下，文章介紹了聽聞HH 第三世多傑羌佛法音的程序、 HH 第三世多傑羌佛下轄的在海外註冊的國際性組織、在香港舉行的佛教大會、HH 第三世多傑羌佛的弟子總數、網絡上對HH 第三世多傑羌佛的宣傳情況，說HH 第三德座下的信眾對各自尊敬的師長在網絡上讚歎、宣傳，鳳凰周刊也沒有異議；鳳凰周刊對全世界發生的事情都認可，唯獨對跟隨HH 第三世多傑羌佛的信眾數量、佛教僧尼總會召開的佛教大會、對讚歎和宣揚HH 第三世多傑羌佛的行為加以否定。為什麼要特意專門打擊呢？這樣做有沒有合理的理由呢？答案是鳳凰周刊認為HH 第三世多傑羌佛組織是一個“身披袈裟的詐騙集團”，那麼在去年香港大會上批判達賴， 在台灣告達賴的流亡政府代表就都是不應該的事情了。鳳凰周刊編造的邏輯是，因為HH 第三世多傑羌佛是詐騙犯，所以HH 第三世多傑羌佛的一切行為以及他下面的組織和個人的行為都是詐騙行為。但HH 第三世多傑羌佛為什麼是詐騙犯，卻只是鳳凰周刊的一面之詞，沒有任何證據證明鳳凰周刊的這個觀點成立。這在邏輯學上是不成立的， 大前提虛假。在佛法的因明論上也是不成立的，宗因喻，三項，只有宗，也就是結論， 沒有因喻，也就是論證關係不成立，虛構立宗，判教無實，為謊言空架。事實情況：HH 第三世多傑羌佛的法音是完全公開聽聞的，任何有緣眾生都可聽聞，沒有秘密“傳法”；法音裡闡述的是釋迦世尊和三世諸佛的教義，包括第一世多傑羌佛的教義；法音裡的內容法法圓融， 契經契理，信眾聽聞收益非淺。全世界的各種資質的法師、活佛、高僧大德都在說法， 世間也上充斥著各種各樣的講經說法的載體，錄音、錄像、書籍、CD，鳳凰周刊都忽略了，偏偏認為HH 第三世多傑羌佛講世多傑羌佛的影響力非常巨大，在大陸、 香港、台灣、美國都有非常多的信眾。“目前，這個身披袈裟的詐騙集團，秘密'傳法' 活動已經橫跨兩岸三地，幾乎遍布整個華人圈。”
